Обсуждение:Pytils

Материал из PythonWiki.

Спасибо, конечно, за внимание. Вопрос в другом: нужно ли описание модулей в вики, или достаточно будет CheeseShop? Нужно ли дублировать информацию с других источников или накапливать свою? IMHO, концепция вики не в складировании информации, а в ее агреггировании в одном месте. Если бы я стал писать здесь о Pytils, я бы дал краткую справку (кто, что, зачем), возможно use-cases, обязательно ссылку на все известные мне материалы по данной теме, но не стал бы копировать чужое описание. Но это мой подход.

Возможно, стоит сделать отдельный namespace "Packages" для описания пакетов...

--YuryYurevich 10:33, 14 декабря 2006 (EET)

>Если бы я стал писать здесь о Pytils, я бы дал краткую справку (кто, что, зачем), возможно use-cases, обязательно ссылку на все известные мне материалы по данной теме, но не стал бы копировать чужое описание. Но это мой подход.

Думаю вы правы. Просто повидимому я не совсем четко понимаю каким должно быть содержание, а желание поделиться найденной информацией с другими есть.

>Возможно, стоит сделать отдельный namespace "Packages" для описания пакетов...

Мне кажется идея отличная, но я не совсем понимаю как это сделать.

Дело в том что wiki пользуюсь второй день. Если подскажите буду очень признателен.

--RussianRex 13:52, 14 декабря 2006 (EET)

Больше/меньше информации (в том числе дублировать или нет) - это "жизнь сама покажет". Вики тем и хороша, что обеспечивается возможность полировать текст сколько угодно.
Что касается специальных namespace, то прошу не горячиться - в MediaWiki для этого, что вы обсуждаете служат категории. Дайте чуток времени, всё будет (тем временем посмотрите на Википедию, например Категория:Объектно-ориентированные языки программирования (обратите внимание, что у категории бывают (в общем случае - не одна!) подкатегории и (в общем случае - не одна!) "над-категории".
P.S. Обратите внимание на отступы, которые я организовал в данном обсуждении.
--pavlosh 19:24, 14 декабря 2006 (EET)